27 juin 2006

Mandon et le Projet PS





A projet tiède, vote mitigé

La très faible participation au vote du projet du Parti Socialiste (inférieure à 50 %) et le nombre important de ceux qui n’ont pas voulu voter (plus de 15 %) montre le travaille qu’il reste à faire pour doter notre parti d’une plateforme politique mobilisatrice et offensive.

A trop souvent refuser de faire des choix, le projet reste, en l’état timoré et peu attractif. Il doit être nettement amélioré.Rénover Maintenant se réjouit d’ores et déjà de l’adoption par de très nombreuses sections dans toute la France des amendements qu’il a proposé, malgré une procédure de vote qui dissuadait de le faire.

D’ici le Conseil National d’adoption définitive du texte, le 1er juillet prochain, Rénover Maintenant continuera à agir pour améliorer le projet. Celui-ci devra s’engager clairement pour un big bang des politiques de l’emploi, des mesures fermes de régulation des dérives du capitalisme et la mise en place d’une VI République parlementaire.

Ces avancées sont la condition du rassemblement des socialistes et de la capacité pour le Parti Socialiste à empêcher qu’il n’y ait autant de projets qu’il y a de candidats à l’investiture pour la prochaine élection présidentielle.

Thierry MANDON – Porte Parole de Rénover, maintenant

Libellés : ,


Suite..

posted by RM13emeParis @ 5:11 PM 0 comments

23 juin 2006

Résultats..Projet Socialiste


Premier vote socialiste dans le 13éme, pour les nouveaux adhérents !


Résultats Nationaux

Le projet socialiste a été approuvé, très modestement, par une majorité relative de militants socialistes avec une participation insuffisante (95.000 militants ayant participé au vote sur 200.000, soit 47%) pour parler d'un engoument puissant.


Sur les votes exprimés, 85% des socialistes ont voté "pour"..5% "contre" et 10%"blancs,nuls et abstentions (dont RM)".

Très interessant à noter, le fait que seulement..40% (sur 70.000) des nouveaux adhérents "internet" se sont impliqués dans cette démarche de vote, ce qui confirme s'il en était besoin..la motivation essentiellement présidentielle de leur engagement.

L'abstention a aussi été élevé dans bien des sections en raison de délais très courts pour la consultation militante (texte adressé le 10 juin, vote..12 jours plus tard !) et la tenue des réflexions, le doute sur la prise en compte des contributions et..le quasi consensus (lors des débats) autour de la motion 1 sur un texte peu créatif et minimaliste.

Beaucoup de militants ont exprimé, avant tout, leur perplexité avant un acte se plaçant dans le prolongement de la synthèse du Mans.


Résultats Locaux

Sur la 13éme Ouest, participation très faible (33%) avec 252 votants alors..que notre section compte désormais 750 adhérents.
Pour : 217 (86,11%)
Contre : 16 (6,34%)
Abstentions : 17 (6,74%)
Bulletins blancs et nuls : 2 (0,79%)


Sur la 13éme Est, 190 votants.
Pour : 166 (87,36%)
Contre : 13 (6,84%)
Abstentions : 11 (5,78%)
Bulletins blancs et nuls : 0




50 amendements fédéraux :

Pour : de 141 voix (55,95%) pour l'amendement n°6 à 165 voix (65,47%) pour les amendements n°8, 47 et 50
Contre : de 33 voix (13,09%) pour les amendements n°8, 47 et 50 à 57 voix (22,61%) pour l'amendement n°6
Abstentions : 42 (16,66%)
Bulletins blanc et nuls : 12 (4,76%)

Amendements présentés en section :
Amendement présenté par les Camarades de Nouvelle Voix,
Relancer l'Europe avec les socialistes européens :
Pour : 132 (52,38%)
Contre : 40 (15,87%)
Abstentions : 21 (8,33%)
Bulletins blancs et nuls : 59 (23,41%)

Amendements présentés par les Camarades de NPS :
N°1 (suppression du CDD senior)
Pour : 92 (36,50%)
Contre 54 (21,42%)
Abstentions : 53 (21,03%)
Bulletins blancs et nuls : 53 (21,03%)

N°2 (loi/accords d'entreprise)
Pour : 94 (37,30%)
Contre 47 (18,65%)
Abstentions : 53 (21,03%)
Bulletins blancs et nuls : 58 (23,01%)

N°3 (licenciements boursiers)
Pour : 94 (37,30%)
Contre 60 (23,80%)
Abstentions : 44 (17,46%)
Bulletins blancs et nuls : 54 (21,42%)

N°4 (soumission de l'OMC à l'ONU)
Pour : 108 (42,85%)
Contre 50 (19,84%)
Abstentions : 41 (16,26%)
Bulletins blancs et nuls : 53 (21,03%)

N°5 (concurrence internationale)
Pour : 74 (29,36%)
Contre 62 (24,60%)
Abstentions : 58 (23,01%)
Bulletins blancs et nuls : 58 (23,01%)

N°6 (cumul des mandats)
Pour : 103 (40,87%)
Contre 69 (27,38%)
Abstentions : 31 (12,30%)
Bulletins blancs et nuls : 49 (19,44%)

N°7 (parité hommes/femmes)
Pour : 118 (46,82%)
Contre 48 (19,04%)
Abstentions : 37 (14,68%)
Bulletins blancs et nuls : 49 (19,44%)

Libellés : ,


Suite..

posted by RM13emeParis @ 5:52 AM 0 comments

22 juin 2006

Journée de vote sur le projet PS


Aujourdhui l'ensemble des militants socialistes se prononceront ( dans notre section de 17 à 22h rue Bobillot ) sur le projet du PS "Réussir ensemble le changement", un texte se plaçant dans le prolongement de la synthése du Congrès du Mans et dont les grandes lignes ne suscitent aucun enthousiasme socialiste dans le pays.

Un projet PS "à minima", s'efforçant de faire plaisir à l'ensemble des éléphants et des candidats socialistes à la Présidentielle...sans donner de projet rénovateur à notre pays, notre parti.

Un projet PS qui devrait susciter une adhésion massive, sans être trop contraignant pour nos candidats socialistes....Très peu pour nous, à RM !

Dernière AG de section 13éme Ouest au FIAP

De nombreuses voix se sont élevées aussi pour s'interroger sur un calendrier "ultra court" et l'écoute insuffisante des militants...sur un projet déjà ficelé, blindé dans les grandes lignes.

Bien sûr l'écrasante majorité des interventions fut très unitaire, avec le grand épisode pittoresque de la présentation des amendements...dont la cinquantaine de la Fédération de Paris et les "locaux" déposés pour améliorer à la marge mais sans rien changer (!) ( voir NPS..par ex..avec la suppression du CNE et du CDD sénior ), et un de Nouvelle Voix pour une meilleure concertation avec le PSE/les partis socialistes européens dans le cadre de la construction européenne.

RM, localement, n'a pas tenu à présenter d'amendements..et participer à une grande "foire" ( faudra t-il voter les amendements massivement, par groupe ou un par un ? ) qui se terminera, de toute façon, par la mise au rebut des suggestions militantes.

Il va de soi, que l'AG de section, n'a fait que renforcer nos convictions et nos consignes pour l'abstention...

Libellés :


Suite..

posted by RM13emeParis @ 4:58 AM 0 comments

19 juin 2006

Projet PS...ABSTENTION !


Vote du projet le 22 juin : "Pas de choix, pas le choix." par Thierry Mandon

Le Conseil d’Administration de RM tenu le 18 juin à Paris a décidé à la quasi unanimité de proposer l’ABSTENTION constructive sur le texte du projet du PS soumis au vote dans les sections le 22 juin. Voici l’explication de vote rédigée par Thierry Mandon.

Quelques jours après son adoption par le bureau national, on y voit plus clair sur le projet du parti socialiste, quoique clair ne soit probablement pas le mot qui convienne en l’espèce. Par rapport aux orientations de notre parti depuis Dijon, il y a incontestablement des évolutions sur plusieurs points qui sont, pour nous, importants. En matière de démocratie parlementaire, ceux qui en 2002 nous expliquaient que ce sujet n’intéressait personne ont bien été contraints de reprendre certaines de nos propositions (suppression du 49.3 ; maîtrise de l’ordre du jour par le Parlement ; non cumul des mandats). De même, la revitalisation de notre démocratie sociale (choix de représentativité, financement public des syndicats, hiérarchie des normes) est devenue prioritaire. La doctrine européenne est réorientée dans le sens de ce qui n’est pas encore nommé République Européenne mais s’en rapproche. Certaines propositions fiscales et sociales semblent marquer une volonté de ré-ancrer l’action de notre parti dans les couches populaires.


Mais, pour ces avancées, que de silences : silence sur la régulation du capitalisme financier où nos propositions (voir l’amendement ci-après) restent beaucoup trop audacieuses pour une direction qui ne veut pas de vagues ; quasi silence sur une politique de l’emploi ambitieuse qui se donnerait les moyens de réduire durablement le chômage (cf. amendement n°3 ci-joint) ; un an après les événements de banlieue, oubliée la politique de la ville ; chloroformées les indispensables réformes de l’université ; naphtalinisée la réforme de la justice ; écartées toutes ambitions de peser sur la mondialisation libérale ou de se doter des outils de l’harmonisation fiscale progressive en Europe.

Des avancées, des silences, et finalement le flou qui l’emporte. La méthode arrêtée par la direction de l’accumulation des propositions conduit à l’absence de choix, là où il aurait fallu choisir : quand une avancée de fond est actée, elle doit côtoyer le maintien des positions précédentes, ce qui fait que plus personne ne peut véritablement savoir le choix effectué. Des exemples ? : Les avancées parlementaires côtoient un renforcement des procédures de type présidentialiste (l’impeachment). 5 à 6 réformes fiscales sont proposées... ce qui est le moyen le plus sûr de n’en entreprendre aucune. En matière sociale, les réformes de la santé et de la retraite sont abrogées (retraite) ou simplement amendées (santé) mais on ne sait pas en quoi consisteront les réformes.

Pensé pour ne fâcher personne, le projet ne fait plaisir à personne : chacun peut s’y retrouver un peu, mais tous sont insatisfaits. C’est pourquoi, quelques jours après son adoption, chaque présidentiable prend bien soin de s’en démarquer : « insuffisant, point de départ, socle, améliorable... » Toute la sémantique la plus imaginative est développée par nos candidats à la candidature pour dire une chose toute simple : Ce projet, c’est de l’eau tiède inadaptée à une période de crise.

Nous aurions aimé voter ce projet ; Nous aurions aimé nous y retrouver pleinement et en faire le 1er acte de reconquête que nous appelons de nos vœux. Mais les meilleures volontés doivent parfois se heurter au mur de l’évidence : Impossible de faire semblant de se réjouir d’un texte qui n’est pas à la hauteur des enjeux. Comme nous n’entendons pas non plus passer sous silence les quelques avancées du texte et, plus encore, parce que nous voulons œuvrer et contribuer au rassemblement du parti, nous nous abstiendrons donc sur le vote du projet, en cherchant, jusqu’à la dernière minute à amender ce projet pour le rendre meilleur, quelle que soit la force dissuasive des procédures bureaucratiques inédites imposées par la direction.

S’abstenir par un vote en section le 22 juin prochain ; s’abstenir comme on espère : sans trop savoir quand notre parti fera enfin des choix, mais en sachant qu’un jour il les fera. Nous y travaillons, avec vous.

Par Thierry Mandon, porte parole de Rénover maintenant, suite au Conseil d’Administration du 18 juin

Libellés : ,


Suite..

posted by RM13emeParis @ 11:29 PM 0 comments

11 juin 2006

Revues RM...C'est pour vous !

Des lettres et des magazines d'informations de RM
sont à votre disposition, dans les liens (colonne de droite) ...

Ils vous informent sur les prises de position récentes de RM,
ses leaders et de ses militants.

Bonne lecture socialiste et rénovatrice !

Libellés : ,


Suite..

posted by RM13emeParis @ 2:23 AM 0 comments

08 juin 2006

Arnaud s'abstient..




Projet PS :
"Pourquoi je me suis abstenu"
par Arnaud Montebourg

Paris, le 7 juin 2007

Aux militants rénovateurs

Après une longue nuit de discussion constructive entre socialistes où nos idées rénovatrices ont poursuivi leur chemin difficile au rythme du pas des éléphants, rencontré les habituelles résistances, tout en parvenant parfois et miraculeusement à convaincre, j’ai salué devant le Bureau national l’existence d’un projet en mesure de nous rassembler et de nous engager tous devant les Français.

J’ai néanmoins choisi de m’abstenir de l’approuver en l’état, en votre nom à tous.
Parce que ce projet ne tranche toujours pas les questions fondamentales qui nous attendront après la victoire espérée de 2007.

D’abord, le refus de la VIe République comme révolution assumée par les socialistes d’un système politique mourant et discrédité. Les réformes envisagées, qui sont toujours bonnes à prendre, ne s’attaquent pas à la structure présidentielle de la Ve République qui continuera à produire ses effets désastreux et dangereux en maintenant les mêmes principes d’irresponsabilité politique que nous combattons. La gauche au pouvoir risquera beaucoup, surtout le décalage avec les aspirations populaires qu’elle a le devoir de porter. La réconciliation des Français avec leur démocratie et leurs dirigeants politiques est loin d’être gagnée.

Ensuite, le refus d’assumer la confrontation avec la mondialisation dérégulée et libérale qui mène l’Europe dans une impasse économique, sociale et environnementale. Les outils du réarmement politique pour la régulation et le contrôle du capitalisme financier sont insuffisants et ne permettront pas le retour puissant en 2007 en France et en Europe du politique face au déchaînement des forces de l’économie et des marchés qui nous attend. Les progrès frileux, conformistes et apparents sur ce terrain ne sont pas à la mesure des graves problèmes dont la solution nous reviendra l’année prochaine.

Enfin, les propositions faites sur la question centrale de la répartition des richesses entre le capital et le travail, nous paraissent des proclamations utiles et méritoires mais artificielles et sans ampleur en raison de l’absence d’outil concret (fiscalité, politique salariale) pour les faire triompher.

La question posée par ce projet est donc celle de sa crédibilité. Aura-t-il la valeur papier et nominale de l’assignat ou aura-t-il la valeur profonde et réelle de l’engagement pour tous les socialistes ? Tous les doutes sont autorisés.

En outre, les rénovateurs n’ont pu que déplorer l’incapacité dans laquelle les 70.000 nouveaux adhérents, dont il faut saluer l’arrivée dans nos rangs, n’auront pas le temps en quelques jours de se saisir et d’améliorer ce projet qui finalement sera à prendre ou à laisser. Le droit d’enrichir le projet par des amendements nationaux est, pour la première fois dans l’histoire du Parti socialiste, retiré à ses militants.

Arnaud Montebourg, le 7 juin 2006

Libellés : ,


Suite..

posted by RM13emeParis @ 4:33 AM 0 comments

02 juin 2006

Le projet socialiste..notre tisane !


Arnaud Montebourg et l'ensemble de Rénover maintenant dénoncent la froide, triste tisane proposée par le parti socialiste avec..ce projet, dont les militants socialistes n'auront même pas le temps de discuter et où les amendements ne sont pas prévus.

Rénover Maintenant proposer un flash info très intéressant, à lire et à bien comprendre !

Libellés :


Suite..

posted by RM13emeParis @ 5:42 AM 1 comments